Александр Недоступ: Предлагаемый закон выгоден с точки зрения и государства, и больных, и будущих врачей

— Во-первых, с точки зрения государства. Обучившийся в мединституте молодой специалист, должен сначала хоть немного отдать, отработать для государства, которое его бесплатно обучило. Это как раньше, в СССР, «по распределению» посылали выпускников в разные регионы, а только потом человек мог выбирать где ему работать. Таким образом, государство возвращает себе деньги, которые оно потратило на обучение студента.

Во-вторых, с точки зрения больных, которые будут лечиться в коммерческих структурах. Они отдают свои деньги и вправе предполагать, что их будут лечить специалисты, а не молодые выпускники, которые еще ничего толком не знают и «пороху не нюхали». Потому что ошибаться выпускники мединститутов конечно будут, все ошибаются, и коммерческие больные, конечно, этими ошибками будут недовольны. Руководители этих коммерческих учреждений также рассчитывают нанять на работу компетентного человека, который хоть что-то умеет, и что его не придется учить элементарным вещам, если у него было тройка в дипломе.

В-третьих, с точки зрения самих выпускников. Только что подготовленные специалисты еще зеленые, незрелые, какими бы умными они не были, и им тоже очень полезно начать работать в государственных учреждениях. Может они этого и не понимают, хотят скорее зарабатывать деньги, так как зарплаты врачей в государственных клиниках, к сожалению, небольшие, но им выгодно сначала поработать там, где их будут ругать, учить и не выгонят после первой же ошибки. Начальник коммерческой клиники ошибок не простит и отправит доучиваться. В государственной же клинике, как это не жестоко и цинично звучит, можно учиться на ошибках.