Госдума приняла в третьем чтении законопроект, ограничивающий рекламу абортов. Предусмотрено, что такая реклама не должна обращаться к несовершеннолетним и не может быть размещена в теле- и радиоэфире, на первой и последней полосах газет и журналов, в общественном транспорте, на рекламных щитах. Кроме того, ее не должно быть в физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях, ряде других установленных законом мест. В документе содержится норма, согласно которой реклама абортов должна обязательно содержать предупреждение об угрозе женскому здоровью.
Изменения в законе комментирует протоиерей Александр Ильяшенко:
Странной кажется постановка вопроса об ограничении рекламы абортов. Если признается, что аборт — это зло, то как можно всего лишь ограничивать рекламу, когда должна быть запрещена любая реклама. Вспоминаются строки басни Ивана Крылова про кота и повара: «Чтоб там речей не тратить по-пустому, Где нужно власть употребить». Ограничения рекламы абортов – это лишь слова, необходим запрет любой рекламы.
Посмотрим на действующее законодательство — статью 105 Уголовного кодекса: «Убийство»:
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
2. Убийство:
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Таким образом, согласно Уголовному Кодексу, убийство беременной женщины – это отягчающее обстоятельство, выходит, что убийство нерожденного ребенка учитывается в уголовном законодательстве и рассматривается как убийство с особой жестокостью. Получается, что убить беременную женщину – тяжкое преступление, а убить женщину, успевшую сделать аборт – намного менее тяжкое преступление. Что же происходит? Уголовный закон согласуется со здравым смыслом и нравственным чувством. А другие законы с нравственным чувством не согласуются, потому что допускают рекламу абортов, пусть теперь и несколько ограниченно. Нравственная размытость и юридическая неоднозначность вызывают недоумение и протест.
В качестве примера – если набрать в поисковой системе фразу «аборт в Москве» или «аборт на позднем сроке», то мы получим десятки сайтов разных клиник, предлагающих свои услуги. Но ведь по сути – это уголовно наказуемые деяния. Если же попробовать ввести названия наркотиков, то увидим совершенно другой результат – никакой рекламы нет. То есть можно принять закон, который будет выполняться и найдет поддержку у широких слоев народа.
Думаю, что принятые меры носят половинчатый характер, а современное законодательство в этой области несовершенно и нуждается в продуманной и ответственной переработке.
Читайте также: У гнезда кукушки
Право врача на отказ от аборта
Публикации по теме ДЕМОГРАФИЯ
Публикации по теме АБОРТ