Прот. Андрей Ткачев
Скоро в России выборы нового президента, а там и его инаугурация. Оставляя в стороне личность нового главы государства, мне хочется говорить о том, что связано с вступлением в должность нового президента, как бы его ни звали.
*
Президенту положено говорить при вступлении в должность речь. Это не подведение итогов, типа «Мы строили, строили, и наконец, построили». Это программная речь, определяющая направление движения и очерчивающая линию горизонта. Она может быть скучна и шаблонна, а может стать и прорывом в сознании общества.
*
Само слово инаугурация происходит от латинского глагола «посвящаю». Этим термином в Европе называли коронацию христианских монархов. Затем пришло время, когда Европа стала тащить своих королей на плаху. А термин «инаугурация» выжил, и стал относиться к процедуре приведения к власти иных правителей, демократически избранных.
В своем изменившемся виде этот ритуал более всего пришелся ко двору в Соединенных Штатах. Уже по их сценарию инаугурации проходят во многих других странах с демократически избранным главой. Россия не исключение.
Она не то, что не исключение. Ей, России, счастливо отягченной имперской исторической памятью и носящей в крови имперское же мироощущение, такие имперские действа, как инаугурации, приходятся по вкусу и проводятся с размахом. И вот тут у меня вопрос.
*
Как уже было сказано, на приведениях президентов к присяге принято произносить речь. Американские президенты традиционно вспоминают в этих речах Господа Бога и цитируют Писание. Некоторые – по зову сердца, а некоторые, как Линкольн – под давлением свиты и в интересах угождения избирателю.
Вопрос у меня следующий: дождемся ли мы того дня, когда российский президент, вступая (впервые или вновь) в должность главного государственного менеджера, станет поминать не всуе, но к месту, Небесного Царя и цитировать Священные тексты?
*
С американцами у нас особые счеты.
То мы их в освоении космоса опередим, то они нас в экономике перехитрят и накажут. То мы им перцу насыплем во Вьетнаме, прикрывшись формой армии Хо Ши Мина, то они нам соли насыплют на то же место в Афганистане, под прикрытием ими же выкормленных исламских радикалов. Но друг к другу нас тянет, зане и они, и мы – народы, создавшие империи, народы с широкой душой и большими претензиями. А раз нас друг к другу тянет (чему подтверждением – риторика ненависти и «вечного» неприятия), то нам и учиться друг у друга можно.
Вот я и прошу, как русский, живущий за пределами исторической родины. Прошу будущего, имеющего быть избранным президента, коего имя я лично не знаю и до срока знать не хочу: «Поучитесь у президентов США, пожалуйста. Процитируйте Святое Писание в инаугурационной речи и вспомните Господа Бога. Не для красного словца вспомните, а от сердца. Порадуйте верующего избирателя»
*
Порадуются ведь не только православные, которые мне близки, как братья, и которых в РФ количественно больше. Порадуются католики в Калининграде и прочих городах и весях, порадуются лютеране в Поволжье, порадуются все читающие Библию и слышащие в ней голос Бога Живого протестанты. Мусульмане, смею заверить, тоже порадуются, если и не все, то наиболее вдумчивые из них. И это будет реальное сдвигание гор с их насиженного места, греховных гор и ложных традиций, я имею в виду.
У американцев в выборной клоунаде участвуют только две партии. Это – свинство, с точки зрения демократических стандартов. Но шут с ними, стандартами, потому что они тоже – свинство. Стандартами можно вертеть в разные стороны по требованию момента, и рвать из-за этого сердце – глупо. Есть дела поважнее.
Меня интересует отношение к Писанию. Штатовские республиканцы, те взывают к «белой» Америке, к англосаксам, а значит, цитируют Писание полностью и дословно, не стыдясь. Демократы напротив, апеллируют к богеме, творческой интеллигенции без роду-племени, к эмигрантам и представителям субкультур. Оттого у них цитирование превращается в перифраз или прозрачный намек на всем известные слова. Но наш народ Писаниям не обучен. Прозрачные намеки он не читает, а если и читает, то не с легкостью, а с трудом и ошибками. Поэтому есть большая проблема, какой подход избрать: республиканский или демократический?
Как по мне – избирайте подход республиканский. Чем Буш старший хуже Била Клинтона? Да, ничем, если не лучше. Выбирайте республиканский подход, и цитируйте Библию прямо, без экивоков.
*
О, дожить бы до времен, когда либералы и консерваторы в нашем затурканном Отечестве будут спорить не о том, есть ли Господь и надо ли Ему поклоняться, о том, как о Нем говорить, открыто цитируя Библию, или же пользуясь библейскими текстами для метафор!
Я реально хочу дожить до этого времени. Я не считаю себя и свой народ хуже рядового американца и его нации настолько, что его президент свободно цитирует псалом царя Давида в публичной речи, а мой – жует безвкусную жвачку о «всечеловеческих ценностях».
До каких пор можно стыдиться крещеному человеку своей веры?! До каких пор, говоря о моральном возрождении, мы будем стыдиться заговорить о Заповедях, данных Богом, а не придуманных людьми, якобы, ради удержания плебса в послушании?!
И возрождение оттого не происходит, что Бог превращается в «фигуру умолчания», а все святое сводится на уровень личных предпочтений в духе социальной свободы. Да никогда в жизни добро не было и не будет реальной силой, если не вернуть добру его Божественный авторитет!
Уж если не по глубокому убеждению сердца, то, хотя бы по стремлению к эффективному государственному менеджменту президент обязан это понять!
*
Как говорят историки, поминать Господа часто в своих речах начал Авраам Линкольн. К этому его принудила не личная вера, но убеждения свиты. Это прискорбно. Но, так или иначе, в своей знаменитой речи при втором избрании он помянул Бога 14 (!) раз и четыре раза прямо процитировал Святое Писание. Благодаря подобным речам в Америке со временем сформировался особый тип гражданской религии, при которой абсолютное большинство граждан верит, что Бог есть. Они также верят, что воля Божия реализуется через инструменты демократии, и что Америка – орудие в руках Провидения. Хорошо это или плохо – вопрос отдельный, но то, что явление это не заржавевшее, а работающее – несомненно.
А что же мы, хвалящиеся правильной верой и терпящие поражения на всех фронтах? В последние десятилетия, так даже на всех вообще фронтах без исключения?
Тут одно из двух: или смиряться с долей и отказываться от особой исторической миссии, либо менять сознание и двигаться вперед, раскрывая скрытые возможности.
Менять сознание нужно всем, и дояркам, и слесарям, и президентам.
Поэтому я прошу еще не избранного президента, как бы его ни звали: «, Господин-товарищ и брат NN, обрадуйте народ и покажите, что и у вас душа не бумажная, а живая. Помяните Господа и Его Писание»
Да почему, в конце концов, младший Буш, ничем, в том числе и интеллектом, не блещущий, может упомянуть в официальной речи и Синайские Заповеди, и Нагорную проповедь, а наши президенты – нет?
Я, как русский человек, живущий в ближнем зарубежье, считаю, что нам навязан лживый образ демократии. Нас заставили пугаться собственной тени и принудили оглядываться в собственном доме. Как бы чего не вышло! Хотя мы имеем полное право по законам Божественным и человеческим, быть самими собой, и выражать свои мысли вслух без оглядки на заморскую цензуру, и поступать по совести.
Так вот совесть христианского населения нашей страны (не только православного населения, повторяюсь) давно уже истосковалась по Божиим словам, слетающим с уст легитимных правителей.
Бог наш ведь не есть Бог хаоса, но – порядка. И власть, как противовес анархии и распаду, есть Божие установление. Так вот речь главы государства, осоленная выражениями из Библии, способна стать дополнительным средством легитимации власти. (А эта легитимация не бывает лишней, поскольку легитимность властей у многих давно под вопросом)
P.S.
Тут, конечно, уместно повести разговор о том, что и бесы могут Писание цитировать в свою пользу, и о том, что антихристова власть будет отличаться лицемерной набожностью, и о многом другом.
У многих, предвижу, языки зачесались, и аргументация попросилась на белый лист.
Но об этом – в свое время и по порядку. А сейчас важно дождаться того дня, когда наши правители обретут, наконец, способность говорить языком не только демократического словоблудия, но и священным языком Библии. Для этого им придется Библию иногда почитывать, а то и серьезно читать. А это, глядишь, кое-кого серьезно встряхнет. Короче, будем живы – увидим.
Я лично очень хочу услышать, наконец, Христовы слова из уст российских правителей. Так что, будьте любезны.
Извольте прислушаться!
Источник: газета «Радонеж»
Читайте также: