Лидер движения «Россия молодая» Максим Мищенко планирует внести в Общественную палату ряд революционных предложений в области финансирования здравоохранения, о чем и поведал накануне.
Владимир Берхин. Фото Анны Гальпериной
Примерно таких:
«Человек всю жизнь пил, курил, вел распутный образ жизни, а потом приходит и государству говорит: лечите мне венерические заболевания за счет налогоплательщиков. Тут давайте думать: 50 на 50, 70 на 30, может сделать более высокую страховку для людей, которые курят и пьют»
«Есть десять человек, которым можно помочь, они лежат и ждут скорую помощь. А есть один человек, больной раком. И мы расходуем деньги на продление его жизни, при этом обделяя людей, которых можно быстро вернуть в строй. В этом парадокс ситуации: гуманизм является мнимым. Конечно, мы не можем пройти мимо умирающего человека с раковой болезнью, но мы его все равно потеряем, он умрет, а мы не поможем десяти здоровым».
«А для сверхдорогих и сверхтяжелых должен быть механизм сбора денег, спонсорства, благотворительности, потому что ни одна экономика этого не потянет»
Вкратце предложения сводятся к идее приравнять тело человека к автомобилю, прибавив двуногому теловладельцу, халатно обращающемуся с вверенным имуществом, дополнительные траты — как автовладелец получает дешевую страховку за безаварийную езду. Одновременно была озвучена идея объявить капитальный ремонт тела занятием излишне затратным и нерентабельным по сравнению с техподдержкой десятка тел более здоровых, и, как всякое затратное и бесполезное занятие наподобие археологических раскопок или обучения детей музыке, максимально переложить его на плечи энтузиастов из народа.
Я когда это прочитал, то сразу подумал, что Мищенко — блогер, попутавший Общественную палату с уютненьким стэндалоном, в силу чрезмерного времени, затраченного на посещение всемирной паутины.
В этих предложениях прекрасно видно, что в голове автора вместо логики человека, который занимается чем-то реальным, пусть даже и политикой, работает специфическая логика блогера, за пределами протокола TCP/IP не слишком внятно мыслящего.
В этой прекрасной логике все предложения априори — абсолютно досужие, на реальное применение не рассчитанные, ибо никакие, даже самые дрянные власти, ничего подобного не заявят никогда, и радостно открестятся от подобных инициатив, демонстрирую заботу о самых несчастных.
Власти, несомненно, могут провести «оптимизацию расходной части бюджета» или «реструктуризацию и модернизацию системы организации здравоохранения в отдельных подразделениях» — но никак не проорать на всю ивановскую о том, что легкие больные будут жить за счет смерти заболевших более серьёзно.
Обратная ситуация, в целом возможна, ибо потерпеть насморк ради спасения чудного крохи от зверских болей многие были бы согласны хотя бы в теории, а вот о согласии на обратный обмен — замочить старушку ради 20 копеек — решится высказаться в открытую разве что ретивый блогер, которому чем громче скандал — тем выше рейтинг. Не говоря уже о том, чтобы вынести это предложение на обсуждение Общественной палаты.
В то время как мищенковы предложения не рассчитаны на реальное обсуждение, ибо даны в специфической сетевой псевдологичной манере, которая позволяет спорить и даже в спорах побеждать, но не открывает путь к решению проблемы, а закрывает его.
Все эти слова очень-очень логичны только в случае их полной изоляции от реальности. Вроде известного сетевого спора о том, использует ли героиня японского мультфильма природное богатство своего организма или заменяет его силиконом, в каковом споре приводятся разнообразные, вполне рациональные аргументы, в том числе из области физики и сопромата, игнорирующие главное: героиня нарисованная.
Так и Мищенко: он рассуждает о гуманизме, используя цифирь, говорит о спасении жизней, апеллируя к финансам, что автоматически запирает читателя в ловушке: попытка оспорить заявление, что 10 больше чем 1, заведомо провальна, а что сравнивают человеков с человеками, и пред гробовой доской, а не в выборных бюллетенях, дык в сети людей вообще нет и считать их можно как угодно, в том числе и по скальпам.
В целом, это напоминает инверсию известного анекдота о том, что жопа есть, а слова нету — слова, построенные в логичные предложения, наличествуют, но привязки к реальным объектам не наблюдается, да и не нужна она никому.
Вот только если Общественная палата будет тратить время на обсуждение досужей болтовни блогера, то и отношение к ней будет сродни отношению к Топу Яндекса — место может и интересное своей фауной и флорой, но подходящее скорее для отдохновения усталого рассудка, нежели для кипучей работы по переходу к лучшему будущему.
Вечером 7 декабря Известия опубликовали краткое извинение Максима Мищенко, в котором он объяснил, что не до конца сформулировал свою позицию.
Читайте также:
Татьяна Краснова: И вам не хворать