Для представителей власти оказалось, что можно приказывать милиции не бить людей, можно не реагировать излишне возбужденно на то, что кто-то публично с тобой не соглашается, и можно спокойно осуществлять все запланированные действия, не объявляя в стране режима чрезвычайного положения.

Обществу нужно знать всю правду о том, почему политические группы, явно не имеющие настоящего народного доверия, сейчас пытаются говорить от имени народа, и каковы внутренние и внешние силы, стимулирующие эту деятельность.

Возвращаясь к названию моего доклада ― «тоталитарный релятивизм» ― я хотел бы, прежде всего, сделать определение этого термина: что такое релятивизм и почему он тоталитарный. Как можно совместить плюралистическую сущность релятивизма с абсолютным императивом?

На это может быть один ответ - отказ. А вот что касается мирного отстаивания права на честные выборы, тут ответ другой - да, необходимо. Иначе следующим шагом будет диктатура. А за ней распад страны.

Митингующие хотят, чтобы у них был выбор. Самое парадоксальное, что если бы выборы проходили честно, не исключено, что «Единая Россия» все равно победила бы, но только эта победа была бы честной и ни у кого не вызывала бы чувство протеста.

Ответственность за возможные беспорядки лежит на властях. Если они не могут здраво реагировать на протест снизу, то ситуация может взорваться. 10 декабря будет второй большой митинг в Москве. Суть его та же – призвать власти уважать граждан России, которые, выполнив свой гражданский долг, были обмануты.

Как определить подлинность или ложность этих данных? Через независимую экспертизу - например, парламентскую или под эгидой Общественной палаты РФ комиссию с участием как обвинителей, так и их оппонентов.