Депутат Госдумы от ЛДПР и кандидат в мэры Москвы Михаил Дегтярев предложил запретить людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией становиться донорами крови. Дегтярев пояснил, что таким образом заботится о здоровье тех, кому будут переливать кровь. Гомосексуалисты находятся в группе риска, так как чаще заражаются ВИЧ, чем гетеросексуальные люди. По замыслу депутата, интересоваться сексуальной ориентацией доноров должны врачи.
Предложение комментируют председатель Российского трансплантологического общества, главный специалист трансплантолог Минздрава России, директор ФГБУ «Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В. И. Шумакова», академик РАМН Сергей Владимирович Готье и заместитель главного врача Центра переливания крови «Сангвис» города Екатеринбурга Галина Толмачёва.
Председатель Российского трансплантологического общества, главный специалист трансплантолог Минздрава России, директор ФГБУ «Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В. И. Шумакова», академик РАМН Сергей Владимирович Готье:
Любой человек имеет право и на участие в общественных делах
Какой бы сексуальной ориентации ни был человек, он является полноценным членом общества. И у него равные права с любым другим членом общества, в частности, — абсолютные конституционные права на сохранение здоровья и жизни, возможно, методом трансплантации органов, либо переливания крови, либо того и другого вместе. То есть любой человек может рассчитывать, что государство ему в этом поможет.
И будучи потенциальным реципиентом органов, таким же образом этот человек должен рассматриваться и как потенциальный донор крови, и как потенциальный донор органов в случае его смерти. Тогда на каком основании эти люди должны быть исключены из жизни общества?
Подоплекой исключения геев или какой-либо другой группы возможных доноров является их более высокий риск заражения различными вирусными заболеваниями, в частности, СПИДом. И на основании этого в некоторых странах к этой категории относятся достаточно напряженно, в смысле донорства. Но, с другой стороны, есть абсолютно четкий критерий забора донорских органов и крови, в частности, есть селекция среди претендентов, то есть происходит определенный отбор, годен этот человек для сдачи крови, годен этот умерший человек для того, чтобы стать донором органов или нет. Организм потенциального донора обследуется на предмет вирусоносительства и наличия каких-то специальных инфекций. То есть существуют медицинские критерии противопоказаний на донорство.
К тому же, когда человек приходит сдавать кровь, он может и умолчать, что он гей. В последние годы, особенно в Европе, слишком большое значение придается сексуальной ориентации, это уже возведено в культ. В нашем обществе это личное дело каждого человека, и мало кто склонен афишировать свою ориентацию, кроме достаточно расторможенных субъектов, которые считают, что все должны знать об их внутренних моральных особенностях.
И возвращаясь к принципам человеческого общежития, было бы неправильно выделять в особенную группу людей, не преследуемых за какие-то особенности. В России отклонение в сексуальной ориентации не преследуется — не поощряется, конечно, но и не преследуется, если это не приобретает преступный характер в виде педофилии, например. Любой человек имеет право и на участие в общественных делах, и на получение медицинской помощи, он не может быть вычеркнут из списков как возможный источник донорской крови и донорских органов. В противном случае это, на мой взгляд, было бы отчасти даже сегрегацией.
Заместитель главного врача Центра переливания крови «Сангвис» города Екатеринбурга Галина Толмачёва:
Идея запретить донорство абсурдна
На мой взгляд, эта идея просто абсурдна. При приёме донора мы ориентируемся в первую очередь на его паспорт, регистрацию, состояние здоровья и отсутствие инфекций. Для каждого кандидата, совершенно независимо от его сексуальной ориентации, мы проводим проверку на наличие вирусных инфекций. Сексуальная же ориентация по крови никак не проверяется, и на качество передаваемой крови никоим образом не влияет. Да и вообще медицинских способов проверки ориентации не существует.
Мне кажется, принятие такого закона в принципе невозможно хотя бы потому, что он попирает свободу личности. Депутат, внесший такое предложение, просто не понимает, что представляет из себя донорство, и кто может стать донором. На мой взгляд, предложенная инициатива — это блажь, обычный популизм, и она не получит дальнейшего продолжения.
Подготовили Тамара Амелина и Ксения Кириллова