Ирина Языкова: Идея восстановления монастырей в Кремле утопична и несвоевременна

— Желание Президента восстановить Чудов монастырь в Кремле, конечно, весьма похвально. Но утопично, и я бы сказала, как-то несвоевременно. Будто других забот сегодня в России нет.

Не спорю: восстановление разрушенных памятников возможно и даже нужно. Но всегда нужно спрашивать: что мы восстанавливаем и зачем?

Во-первых, это будет не восстановление, а реконструкция и, боюсь, не самая лучшая. Это будет новодел, вроде дворца Алексея Михайловича в Коломенском.

Во-вторых, каков будет статус этого объекта? Это будет монастырь? Вряд ли. Церкви не нужно столько монастырей. Их и так много в Москве, больше, чем реального монашества. Ведь сегодня все московские монастыри восстановлены в своем статусе, даже Андреевский, который с XVIII века не был действующим монастырем.

Тогда это будет туристический объект? Но в Кремле их и так достаточно. К тому же ценность новодела даже в точки зрения туризма будет не так высока, как кремлевских соборов, которые подлинные.

И в-третьих, что мы хотим сказать этим восстановлением? Что Россия была великой и духовной? Что мы ценим наследие прошлого? Но для этого лучше выделить средства для поддержания имеющихся древних памятников, которые реально нуждаются в восстановлении и поддержании своего состояния. А иначе получается, что средств для реставрации тысяч храмов и монастырей по всей России нет, а вот для Московского Кремля вдруг такие средства (и немалые!) нашлись. Не напоминает ли это потемкинские деревни?

Записала Мария Строганова