Бурная полемика в СМИ и интернете вокруг законопроекта о запрете пропаганды гомосексуализма создает впечатление, будто эта тема — самая животрепещущая в стране. По мнению социологов, абсолютное большинство граждан волнуют совсем другие проблемы. Но они не обсуждаются в социальных сетях и не проявляются в лозунгах митингов и демонстраций.
Борис Клин
«В ходе опросов на протяжении уже нескольких лет на первое место люди ставят проблему ЖКХ — услуги дорожают, а их качество низкое, следом — рост цен, затем — коррупция, дальше — медицина, образование, размер пенсий», — говорит глава ВЦИОМ Валерий Федоров. «В открытых опросах о том, что беспокоит, тему пропаганды гомосексуализма вообще никто не поднимает, не фиксируется она, если специально не спрашивать», — отмечает он.
Однако, недовольные услугами коммунальщиков не выходят на митинги, не устраивают пикетов. По крайне мере, до тех пор, пока ситуация в одном конкретном доме или на одной улице не становится совершенно катастрофической. Не пользуются популярностью и статьи в СМИ о ЖКХ, об изменении законодательства и инициативах властей в этой сфере, даже если речь идет о возможном ухудшении положения людей. И это при том, что работа ЖЭКов, ДЕЗов и прочих управляющих компаний вызывает недовольство не только у людей со средним или даже низким достатком, но и вполне обеспеченных.
Недавно депутат Госдумы Илья Пономарев, живущий в центре столицы, рассказал журналистам, что и в его доме долго шла война с управляющей компанией. «Как только мы ее „построили“, и она стала работать нормально, управа решила нам ее заменить», — посетовал парламентарий. Вместе с координатором Левого фронта Сергеем Удальцовым он призвал граждан выйти 2 марта на демонстрацию за социальные права.
Пономарев уверен, что защита социальных прав, в том числе в области ЖКХ, градостроительных решений, местного самоуправления позволит вывести протестное движение на новый уровень. По его мнению, недавние политические акции «в защиту всего хорошего против всего плохого страдали неконкретностью», что и повлияло на снижение численности их участников. «Вот когда приняли закон о запрете американцам усыновлять российских сирот, мы увидели массовый выход людей на улицу, потому что был конкретный повод», — пояснил депутат. Впрочем, координатор Левого фронта Сергей Удальцов, говоря о возможном числе демонстрантов, назвал цифру лишь в 15–20 тысяч. Не так уж много, по сравнению с протестными митингами прошлого года.
А вот Валерий Федоров сомневается, что марш за социальные права окажется массовым. «На улицы выходят не те, кого интересуют социальные проблемы. Студент выходит на митинг не из-за маленькой стипендии, ему просто прикольно», — считает ученый. По его мнению, люди озабоченные ситуацией в ЖКХ, на митинги не ходят. «Социальные лозунги оказываются более популярными, чтобы выиграть выборы, но выборы — это огромная работа, к которой оппозиция не готова», — считает он.
Что касается готовности оппозиции не просто к участию в выборах, а в планомерной работе на победу в них, то тут Валерий Федоров точно прав. Ярким примером могут служить выборы мэра Химок. Казалось бы, у оппозиции был и яркий, известный не только в городе, но и на общероссийском уровне кандидат — Евгения Чирикова. И выступала она как раз именно за социальные права, права горожан на благополучную окружающую среду, за сохранение химкинского леса.
К ее кампании было приковано внимание федеральных СМИ. Но Чирикова при этом не стала единым кандидатом от оппозиции, и это показатель того, что работать сплоченной командой противники власти пока не в состоянии. Кроме того, в ходе выборов выяснилось, что горожане интересуются не только вырубкой деревьев. Но Чирикова стала экспертом именно по защите леса, а в остальном ее программа составлялась наспех и вызывала больше вопросов, чем давала ответов. Это, кстати, уже второе поражение Евгении Чириковой на выборах главы города.
Люди боятся экспериментов. И предпочитают опытных чиновников. От них, по крайней мере, ясно, чего ждать. Да и не верит уже никто в построение рая в одном отдельно взятом городе. Отсюда и стабильность…
Но откуда же в политическом пространстве и соцстетях возник интерес к нетрадиционной половой ориентации?
Как ни странно, от возвращения в политику понятия морали. Если мы вспомним революцию в СССР конца 80-х начала 90-х годов прошлого века, то увидим — тогда у власти и оппозиции были принципиально разные подходы к будущему страны, разные ее облики. Власть выступала за совершенствование социализма, оппозиция за построение капитализма.
Сегодня спор идет не о смене общественного строя, а о замене одних чиновников /от низших до высших/ другими. Доказывая необходимость такой замены, оппозиция указывает на их низкие моральные качества. Шествие против запрета на усыновление американцами российских сирот называлась «маршем против подлецов». Не антикоммунистический марш, не антикапиталистический. Подлец — категория не политическая, а моральная.
Ну и сторонники власти тоже озаботились проблемой морали и нравственности, в том числе своих противников. А нет ли среди оппозиционеров гомосексуалистов? Есть, как не быть, они ведь даже со своими радужными флагами на демонстрации выходят. Хотя, и не всем организаторам протестных акций это нравилось. Ну, вот вам и закон о запрете пропаганды гомосексуализма.
Или закон о запрете мата в СМИ. Нормальные СМИ и так его не употребляют. Нет такой проблемы. И защита религиозных чувств. Бурная полемика, за которой пустота. Ст.5.26 КоАП «Оскорбление религиозных чувств граждан» вообще не применялась ни разу. Советник президента М.Федотов запросил данные о ее применении — ни одного случая. Закон об НКО-иностранных агентах. С момента вступления в силу одна организация попыталась зарегистрироваться «агентом», и той минюст отказал. А вот законы об ускоренном порядке изъятия земель по олимпийско- сочинской схеме никто не обсуждает. Хотя они гораздо опаснее — будут ведь отбирать дачи и жилые дома. Законопроект об инвестировании средств Резервного фонда никого не интерсует. Как и пенсионная реформа.
Оппозиционеры, скрипя зубами, будут вынуждены выступить против него. Ах, против? Против традиционных ценностей? Стало быть, за сексуальные извращения, за растление молодежи? А, может, они и сами, того-с? Вот как развивается конфликт. Не в идеологической плоскости, а морали и нравственности. Одним кричат — «вы жулики и воры», другим — «вы извращенцы».
В итоге, возникает искаженная картина. В поле зрения СМИ и наиболее активной, в первую очередь, политически активной части общества оказываются несущественные для большинства половые страдания одной лишь категории граждан, а не проблема полов — скрипящих, гнилых полов в собственном доме, текущих крыш, катастрофической нехватки врачей, запланированного роста оплаты детских садов в 4 раза, и так далее. Все яростно сосут очередную пустышку.
Борис Клин, специальный корреспондент ИТАР ТАСС для портала «Правмир»
Читайте также:
Почему я не хочу ходить на митинги и почему я на митинги ходить буду
О праведности и мире — по завершении митинга