«Правмир» ранее уже сообщал об инициативе ФСКН поставить наркозависимых перед выбором: тюрьма либо реабилитация. Напомним: Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) РФ подготовила законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за употребление наркотиков.
Наряду с ним в УК РФ могут появиться нормы, согласно которым по решению суда на обвиняемых может накладываться обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию. Эти же меры могут быть назначены судом и принудительно, и коснуться не только больных наркоманией, но и систематических потребителей наркотиков.
![Евгений Ройзман Евгений Ройзман](https://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2012/02/IMG_5097-426x600.jpg)
Евгений Ройзман
В связи с этой инновацией руководитель Екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман в своём интервью «Правмиру» заметил, что реализовать её будет не так-то просто: государственных реабилитационных центров в стране крайне мало, а по какому принципу власти станут отбирать частные центры, неясно.
Скептически относится к идее ФСКН и автор одной из систем сертификации антинаркотических организаций Татьяна Тагиева:
— Система наркологии, которую пытаются сделать основной в решении данного вопроса, очевидно не готова к этапу социальной реабилитации. Гражданский антинаркотический сектор сегодня идет по пути саморегулирования, но не получает достаточной поддержки со стороны государства. Главный путь повышения профессионального уровня ребцентров — это создание саморегулируемых НКО и развитие процесса добровольной сертификации. Однако оба эти процесса пока не достаточно масштабны. Думаю, что российское реабилитационное пространство сегодня не слишком хорошо готово к принятию значительного числа наркозависимых, которые могут направляться на лечение судами, — считает эксперт.
Действительно, направлять наркозависимых в реабилитационные центры есть смысл только в случае, если там работа с ними там будет осуществляться качественно и профессионально. Как минимум, такая реабилитация не должна наносить вред.
На данный момент в России существует три частных системы добровольной сертификации, разработанные соответственно в Москве, Екатеринбурге и Челябинске. Однако основная масса существующих ребцентров пока не воспользовалась ни одной из этих систем. Национального стандарта в данной сфере не существует до сих пор.
О том, нужна ли подобная сертификация, и если да, то какие критерии должны быть предусмотрены в ней, рассуждают практики, лично работающие с наркозависимыми.
— Лично мы на данный момент работаем без всякой сертификации, хотя участвовали уже в двух конференциях, организованных ФСКН, и наркоконтроль высоко оценил нашу работу, — поясняет Евгений Ройзман. — Но я понимаю, что государству такая система, безусловно, нужна. Что касается критериев сертификации, мы предложили бы предусмотреть реабилитацию закрытого типа. Конечно, для этого нужно ввести закон о принудительном лечении наркозависимых. Кроме этого, в реабилитации должны присутствовать психо-коррекционные методики и трудотерапия. Реабилитантам следует давать хотя бы минимальные профессиональные навыки, возможно, компьютерное обучение, чтобы они после выхода из центра смогли интегрироваться в общество.
— Крайне важно духовное окормление, в первую очередь со стороны Русской Православной Церкви. Духовная составляющая реабилитации первостепенна, — добавляет помощник Ройзмана Евгений Малёнкин.
— Сертификация необходима, и её критерии должны быть самыми серьёзными, — убеждён руководитель центра медико-социальной реабилитации «Подвижник» врач-психотерапевт Вячеслав Боровских. — Во-первых, необходимо учитывать наличие медицинской составляющей. В подобном центре обязательно должен быть психиатр-нарколог.
По мнению врача, наркоманы — выпускники центров, хоть и имеют личный и чрезвычайно ценный опыт, всё же не смогут оказать своим собратьям по несчастью полноценной помощи, так как не знают специфики патологии ни на физическом, ни на психическом, ни на духовном уровне.
![Вячеслав Боровских Вячеслав Боровских](https://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2011/02/borovskih.gif)
Вячеслав Боровских
Также, по мнению Вячеслава Боровских, необходимо учитывать материальную составляющую оборудования центра.
— Теоретически, реабилитация возможна и в бараке без водоснабжения, но стоит задуматься, заинтересованы ли в полноценном излечении людей те, кто наплевательски к ним относится, и содержит в унизительных условиях? На практике, так поступают лишь те, для кого наркоманы — это бесплатная рабочая сила.
По мнению эксперта, проводить сертификацию на данный момент — преждевременно, поскольку прежде, чем разработать стандарт, необходимо обобщить существующий опыт и выявить те методики реабилитации, которые показали себя наиболее эффективными на практике. Пока такой мониторинг не проведён.
— Одним из критериев оценки эффективности должно стать возвращение человека в социум. Он не только должен избавиться от наркотиков, но и полностью интегрироваться в общество, стать полноценным его членом — ещё лучше, чем был до реабилитации, — считает врач.
Центров, дающих такой результат, на данный момент в России немного — в первую очередь потому, что в стране отсутствуют учреждения, способные подготовить специалистов в области реабилитации. Поэтому, как заключает Вячеслав Боровских, базы для проведения сертификации на сегодняшний день пока не существует.
Читайте также:
Директор ФСКН: Без Церкви нам не совершить прорыв в борьбе с наркочумой
Как вылечить алкоголика и наркомана
Евгений Ройзман: Объединяться, чтобы устоять