От главного редактора
Теперь Пермь. Снова мы неделю будем с ужасом обсуждать массовую стрельбу и гибель людей, невозможность психиатрам распознать потенциального убийцу, и что делать — бежать или прятаться.
Через неделю все забудется — не произойдет никаких изменений в законодательстве. А из Норвегии идут новости о том, что Брейвик может освободиться по УДО.
Лично я (это не позиция редакции, в редакции мнения самые полярные) полностью согласна с вот этими словами священника Дмитрия Агеева. Прочтите их, пожалуйста.
Анна Данилова
Почему оружие нужно запретить
В связи с очередной ужасной трагедией — расстрелом людей в Перми — вновь началось обсуждение вопроса: с какого возраста можно разрешать пользоваться оружием? С 18-ти? С 21-го? С 23-ех? И каких врачей еще надо обязательно посетить, прежде чем тебе выдадут разрешение стрелять. Какие тесты сложные надо еще добавить в экзамен, чтобы проверить нормальность человека. НИКАКИЕ! Это не нормально.
Мое твердое убеждение: не должно быть никакого разрешения гражданским лицам на оружие. Должен быть запрет. Абсолютный.
Право пользоваться оружием должно быть только у узкой категории лиц соответствующих профессий: полиция, военные, егерь. Все.
Желание человека получить оружие, чтобы убивать (даже) животных — само по себе дико и ставит вопрос о нормальности психики.
Любая охота ради развлечения или спортивного интереса должна быть запрещена. Нет никакого «права на оружие», как не может быть никакого «права на убийство».
У нас принимаются законы о жестоком обращении с домашними животными (кошку пнул), мы всерьез и с пеной у рта обсуждаем многие весьма спорные моменты cancel culture (посмотрел на чужие голые ноги) и при этом до сих пор спокойно миримся с убийством животных и, как неизбежное следствие этого, — с убийством людей.
Священник Дмитрий Агеев