Александр Архангельский
Многие считают, что Егор Жуков должен быть на свободе, потому что он прекрасный и достойный молодой человек. Другие убеждены, что он должен быть на свободе, потому что в конце судебного разбирательства он произнес блестящую речь. Третьи полагают, что он должен быть на свободе, потому что он – наша надежда на будущее. И я лично согласен с тем, что речь блестящая, что он – олицетворение надежды на будущее, что он во всех отношениях замечателен. Однако на свободе он должен быть не поэтому, а по той простой причине, что он ничего незаконного не совершал.
Это тот редкий случай, когда всем – и судьям, и прокурорам, и адвокатам, и силовикам, и студенческому сообществу, и консерваторам, и прогрессистам – ясно, что в его действиях нет ни состава преступления, ни даже события преступления. Это фактически признал и так называемый эксперт, делавший заключение по его речам. Он сказал, что никаких конкретных призывов к насилию в его речах нет, но «я сужу по контексту». Вот когда приходится притягивать за уши какой-то там контекст, потому что в словах ничего не обнаружилось, когда приходится говорить «он мог бы сделать при определенных обстоятельствах то-то и то-то», потому что ни на каких видео, ни на каких фотографиях нет и намека на силовые действия, – из этого следует очень простой вывод: Егор Жуков абсолютно невиновен.
Это не тот случай, когда мы просим о снисхождении, это не тот случай, когда мы взываем к милосердию. Нет, мы взываем к справедливости и закону. По закону он должен быть свободен, независимо от того, кто и как к нему относится, независимо от того, понравилась или не понравилась его речь. Он должен быть свободен, потому что он ничего предосудительного не совершил.
Иногда возможны колебания, интерпретации действий как силовых или как нейтральных, или как случайных или как злонамеренных. В данном случае интерпретировать нечего.
Пример другого беззакония – «Новое величие», когда приписывают не совершенные деяния. Нужен провокатор, чтобы втянуть в разговоры, и нужен лжесвидетель, чтобы доказать, что эти разговоры подкреплялись действиями. А тут и свидетельствовать не о чем. Были призывы к свободе, но это не запрещено Конституцией. Выход на улицы? Ну, так мы все выходили. И если его осудят Егора Жукова, можно считать, что осудили каждого из нас.