Совсем скоро будут объявлены официальные результаты выборов в Государственную Думу. Официально лидируют Единая Россия и КПРФ. ПРАВМИР спросил известных священников, как они оценивают прошедшие парламентские выборы, считают ли их честными и справедливыми?
Комментирует протоиерей Александр Ильяшенко:
Протоиерей Александр Ильяшенко
Очевидно, что «Единая Россия» должна была набрать большинство голосов. Только по волеизъявлению ли народа, или по воле власти – сказать не могу.
При выборах было обнаружено много нарушений, и я не уверен в стопроцентной объективности результатов. У меня нет доверия и к объективности оценок явки избирателей.
Второе место по числу голосов заняли коммунисты. Думаю, тут народ шел от противного, выбирал методом исключения: за кого голосовать? За ЛДПР или за «Единую Россию»? Есть лучшие среди лучших, а есть лучшие среди худших – мне кажется, что избиратели действовали по второму принципу.
Как известно, анархия – это самое страшное, что может быть, поэтому не следует сетовать о победе тоталитаризма, хуже всего – когда нет твердой власти. Другое дело, что эта твердая власть должна служить своему народу и своей стране!
Демократия в буквальном переводе с греческого означает власть народа, подразумевается, что всего народа. Но в нашей действительности – это фикция. И на заре демократии в Греции, когда действительно она была тем, что под этим словом и понимается – демократия была властью довольно большой, но все-таки ограниченной, группы людей. В эту группу не входили, например, женщины, они не считались в Греции полноценными людьми. Вот эта группа людей большинством голосов приговорила великого мудреца Сократа к смертной казни. Если обратиться к Священной Истории, то именно толпа, требуя распятия Христа, кричала: «Распни, распни Его!» Как видим, даже волеизъявление народа может ошибочным и даже преступным. Такая демократия ровным счетом ничего не стоит.
Реально государством может управлять достаточно узкий круг людей, которые обладают определенной квалификацией, могут друг с другом договариваться, потому что речь идет об очень сложных вопросах, которые решаются не большинством голосов, не демонстрациями, не эмоциями, а очень хорошо продуманной, взвешенной и объективной системой мер.
Должна быть такая власть, которая служит реальным интересам народа. Счастье, когда власть это понимает, и объективно так происходит, и беда, когда власть служит каким-то другим целям, при этом централизованная она, или демократическая, принципиального значения для простого народа не имеет.
Что касается конкуренции в Госдуме и большей конкурентности политики в России, я считаю, что вопрос в том, какие цели ставит перед собой власть: сделать, чтобы в нашей стране жить стало лучше, жить стало веселей всему народу, или отдельной, узкой группе людей? Если это относится ко всему народу – слава Богу, можно эту власть только приветствовать и благодарить. Однако, если это относится к более узкому кругу людей, находящемуся на верхушке, который, может быть, сейчас обновился немного, тогда мне, например, никакой разницы нет, «новые», или «старые» депутаты будут в конкурентной борьбе отвоевывать себе какие-то блага. Разве от этого у нас сократится безработица, упадет преступность, возрастет благосостояние народа, и страна выйдет из кризиса?
Справедливо утверждение: каждый народ имеет власть, которую заслуживает. Все зависит от целей, которые сам народ, т. е. каждый из нас, перед собой ставит. Если цель – нажива, то и у власти будут стоять люди, стремящиеся к наживе. Если же целью является чистая совесть, то люди, принимающие ответственные решения, будут руководствоваться не просто умом, но умом совестливым. Вот тогда действительно, всем будет хорошо.
Читайте также: