Александр Щипков
Когда-то имя Бориса Березовского не требовало уточнений. Позднее потребовалась оговорка: не о знаменитом ли пианисте идет речь? Теперь это имя, изредка всплывающее в новостях, лишь напоминает о далекой эпохе «первоначального накопления». Поэтому когда Березовский вдруг публикует пафосное политическое письмо Патриарху Кириллу, это выглядит как-то мелко. О чем вообще речь? Что за суета?
Если верить господину Березовскому, в России уже назрел момент для передачи власти от Путина… а непонятно пока, кому именно. Автор письма не уточняет, кого же он хочет видеть на этом ответственном посту. Но ссылается на важность исторического момента и особо подчеркивает: если политическая ситуация в России будет развиваться по неверному, с его точки зрения, сценарию, страна может соскользнуть к кровавой смуте. И чтобы этого не произошло, необходимо вмешательство церкви. А что делать – мы научим.
Борис Абрамович берет Святейшего под локоть как равного и нашептывает, нашептывает. Соблазнись, вмешайся, замути! А я уж тут и вынырну! И показывает из-под полы яблоко.
О недостатке этикета говорить не будем, поскольку документ этот, вопреки названию, адресован, вероятно, совсем не Патриарху. И шансы получить ответ от Святейшего, безусловно, нулевые. Русский Патриарх на «открытые письма» и анонимки (хамская суть этих явлений одинакова) не отвечает.
Тем не менее, текст Березовского существует, опубликован и обсуждается. Мало того, сегодня появилось еще одно, аналогичное письмо, но адресованное Путину. С похожими «предложениями», столь же призрачными шансами на прочтение и с той же попыткой встать в один ряд с крупными политическими фигурами современной российской политики.
Похоже, автор не схватывает до конца ситуации. Усиление оппозиции свидетельствует о начале выздоровления, а не о летальном исходе. Кризис власти в России существует пока что только на бумаге. Градус протестов на улице далек от точки кипения. И позиция здравых сил в стране сводится к тому, чтобы начать процесс серьезных перемен, связанных, прежде всего, с экономикой и социалкой, а не с отладкой выборных «счетчиков», как это склонна понимать «Единая Россия». При этом не допустить скатывания ситуации к гражданскому противостоянию.
В общем, наша задача сегодня – разминировать политическое поле. Размежевать партию власти и саму власть. И когда в такой ситуации лицо во всех смыслах постороннее начинает пугать Патриарха «кровью», используя при этом наполовину ультимативный лексикон, вывод очевиден: автор письма выдает свое желаемое за наше действительное.
Сам Березовский, кажется, когда-то высоко ценил Фрейда и обожал анализировать разные «оговорки». Здесь оговорку совершил он сам – заговорив о крови. Заметьте – первым. Похоже, это как раз то, чего ему не хватает, чтобы обозначиться в российской политике.
Единственное, что удивляет, это отдельные комментарии в православной Сети, которые почему-то настойчиво и подобострастно внушает читателю величие и громадность фигуры лондонского «ссыльного» и представляют его действительным и мощным врагом церкви.
Как бы ни стремился Березовский показать себя равновеликим таким фигурам российской политики, как премьер или патриарх, это попросту несравнимые величины. И политические проблемы даже куда большего масштаба вряд ли способны эти величины сблизить.
Это не письма Парвуса, кого давно уже пытается изображать Березовский. Это письма Паниковского.
Александр Щипков