Сироты

Сегодня лишь десять процентов детдомовцев, по официальной статистике, адаптируются к нормальной жизни – теперь их число сократится.

Взять в семью чужого ребенка — страшно. Если он сам на тебя обваливается с неба-то здесь все проще как то: деваться некуда — ребенок жены от первого брака, осиротевший племянник… Жизнь сама вручает тебе ответственность за этого ребенка. И сколько вокруг примеров, когда люди не справляются с этой ответственностью.

Я человек, прошедший систему детдома, видел всякое. Теперь посещая детские дома, понимаю, что судьбы у современных сирот еще более неясны, так как в век потребления и безответственности, их судьбы еще меньше кого-то волнуют. Эти дети ничьи, хотя формально и государственные.

И вот мне кажется, что проблема помощи детям, живущим в домах малютки, интернатах, детских домах и т. п., заключается не только в желании или нежелании такую помощь оказать, но и в неосведомленности, неинформированности потенциальных помощников.

И опять сироты - ничьи дети, но числящиеся на государственном обеспечении. Они с трудом создают семьи, встраиваются в боящееся их общество. Годами живущие с тревожными ощущениями жизни, они так и остаются сиротами на долгие годы, часто навсегда. Только 10 % сирот с огромным трудом встраиваются в новое для себя общество.

Против этой инициативы высказались абсолютно все, кто работает с детьми и сиротской темой. Не по должности, не с документами, не в теории, а буквально. Кто ездит в детдома, кто организует сиротам лечение и обучение, кто поддерживает их психологически и материально, кто вообще хоть как-то всерьёз в теме - все против. Как думаете, почему?

Согласно госпрограмме 'Территория без сирот', в ближайшие пять-семь лет на территории России должны исчезнуть детские дома, а дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей – попасть в семьи. Реально ли это? Комментирует Александр Гезалов, эксперт по социальному сиротству.

Школы приемных родителей необходимы, но как сделать так, чтобы занятия в них не превратились в ненужную формальность?