СМИ

Зачем понадобилось современным российским либеральным СМИ надувать этот мыльный пузырь, из искры раздувать пламя, в данном случае - реанимировать и пиарить Сталина?

Журналистика живёт информационным поводом. Это особенно сейчас видно, когда отец Всеволод Чаплин вбрасывает какую-то провокационную тему в общество. Тут все журналисты, как собачки, начинают вставать на задние лапки перед кусочком сахара.

Я говорил Максиму Шевченко: «Дайте мне посмотреть сценарий ток-шоу, смогу ли я высказаться? Я не буду никого перебивать, я буду ждать, когда мне дадут слово». Он ответил: «Нет, это не годится. Тогда мы вас не позовем. У нас это невозможно!»

Принципиально важно понимать, идет ли речь о некой морально-нравственной цензуре, которая препятствовала бы распространению того, что принято называть «секс и насилие» в медийном контенте, или о политической цензуре.

Согласно этому опросу, едва ли не половина россиян готова поступиться светскостью государства, чтобы оградить детей от морального разложения.

Результаты опроса показывают реально существующую ситуацию, в которой ключевым является не словосочетание «Русская Православная Церковь», а слово «цензура».

Опрос представил серьезные данные, которые должны в очередной раз заставить задуматься представителей медиасообщества над проблемой общественных СМИ. Вернее, над проблемой отсутствия таких СМИ в сегодняшней России.

Напротив, не согласен с церковной цензурой каждый второй житель Москвы.