События последних недель с особой остротой заставляют задуматься о том, должно ли у человека быть личное оружие. Портал «Правмир» начинает развернутую дискуссию по проблеме и приглашает всех высказываться.
Комментирует протоиерей Димитрий Смирнов, председатель Отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, проректором Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета.
Протоиерей Димитрий Смирнов
— Смотря, какая ставится цель: если еще больше сократить население, то тогда конечно стоит. Сейчас у нас самое распространенное орудие убийства – это кухонный нож. Другое дело, когда разрешат стрелять, это будет гораздо эффективней. Если мы хотим не на миллион в год уменьшать население, а на два, то тогда, конечно, нужно всем раздать пистолеты.
— Тем не менее, по данному вопросу идут дискуссии. Сторонники легализации личного оружия приводят, в частности, пример Швейцарии, Японии, и даже дореволюционной России, где личное оружие не запрещено. Правда, сейчас в России совсем другая ситуация, если я правильно понимаю?
— До 1918 года в России жили русские люди, а сейчас живут советские. Уровень алкоголизации и наркотизации народа в настоящее время на два порядка выше, чем был тогда. Принятие подобного решения будет самоубийственным, и это очевидно.
— Видимо не для всех. Опросы населения свидетельствуют, что около 70% высказывается против легализации личного оружия…
— Пусть попробуют и посмотрят. Думаю, что повторится тот опыт, когда законодательно был допущен некоторый уровень содержания алкоголя в крови водителей. Все равно пришли к отмене такого положения. Пусть только инициаторы данного проекта подумают о том, как потом это оружие придется отнимать. Человек просто скажет, что потерял, и ничего тут не поделаешь. В России в данный момент невозможно вводить подобные изменения. При современном уровне преступности, криминализации населения, и вообще полном отсутствии справедливости, которой просто нет, и ее даже нельзя добиться, люди будут палить.
— А как вы думаете почему в некоторых развитых странах наличие оружия не вызывает большей криминализации общества? Это связано с более высоким культурным уровнем населения или с чем-то еще?
— Это связано с тем, что в этих государствах не было советской власти, или она была не так долго, если говорить о странах Восточной Европы, в которых советская власть установилась только с сороковых годов. Там не произошло достаточно глубоких изменений в сознании народа. У нас же было абсолютно преступное государство, жизнь человека стоила две копейки, и сейчас продолжается то же самое. В России совершенно сознательно сажают невинных и совершенно сознательно освобождают от наказания преступников, и этого никто не стесняется. Правоохранительная система вообще не работает. Поэтому я не знаю, как можно даже поднимать такой вопрос. Горе тогда сотрудникам МВД. Всем известно, что творится на Кавказе, где у народа есть оружие: там постоянно убивают милиционеров.
— Вот милиционеры и выступают «против»…
— Правильно, потому что их будут убивать, они начнут стрелять в ответ, и будет гражданская война.
Я думаю, что те люди, которые это пропагандируют, просто желают окончательной смерти нашего народа. Им не терпится, пока мы вымрем от абортов, алкоголя и наркомании.
— Сторонники легализации оружия мотивируют свои намерения тем, что правоохранительные органы бездействуют, и поэтому гражданам надо дать право самим себя защищать.
— Дело в том, что если ты достал пистолет и не выстрелил, то преступник заберет этот пистолет. Он будет готов к этому. Поэтому получается так, что при малейшем подозрении надо стрелять. И народ будет палить. А стрелять еще надо научиться. Представьте, если в городах начнут палить. Одной пулей двоих можно убить, а двоих еще ранить. Наивно и глупо предполагать, что разрешение на ношение оружия может принести какую-то пользу. Сколько горя наделали даже травматические пистолеты. Сколько смертей невинных людей произошли из-за нелепых казусов, когда какого- то человека в плохом настроении ущемили на дороге, а он достал пистолет и начал стрелять. Так что не приведи Господь принимать подобные законы.
Беседовала Наталья Смирнова