Опубликовано в газете Известия
Борис Клин
Вот прямо сейчас, по дороге в редакцию, наблюдал такую сценку в вагоне метро: мальчик лет 3-4 на коленях у мамы начал тыкать пальцем ей в лицо. От замечания карапуз расшалился еще больше и потянулся к носу сидевшей рядом старушки. И тогда мама мягко взяла ребенка за руку, положила ее на колено и удерживала в таком состоянии. Они продолжали спокойно ехать. А я сразу вспомнил резолюцию Всемирного русского народного собора о ювенальной юстиции (см. «Известия» от 27 мая 2009 г.) и выступления экспертов на эту тему. Женщина в метро ведь даже не подозревала, что с точки зрения «ювенальщиков» ее следует лишить родительских прав и привлечь к уголовной ответственности. За что? А за жестокое обращение с ребенком. Именно так Комитет ООН по правам человека трактует любое «применение физической силы к ребенку». Не только шлепки, но и удержание в неудобной позе. Как жестокость рассматривается и любое замечание, высмеивающее несовершеннолетнего.
Имеют ли право дети совать пальцы в розетки, перебегать дорогу на красный свет и стоять под стрелой подъемного крана на стройке?
Или настоящие права детей лежат в иной сфере: в заботе родителей и почитании их, в бесплатной и качественной медицинской помощи, бесплатном образовании, в том числе и дошкольном, в бесплатных занятиях спортом и в развивающих кружках? Могут ли родители воспитывать своих детей в соответствии со своей верой или важнее дать право негодяям лишать детей и внуков крыши над головой, объявляя их «бывшими членами семьи»? Вот о чем шла речь на одном из самых авторитетных церковно-общественных форумов.
Защита прав детей в нашей стране, как отметил Собор, сосредоточилась исключительно на жестоком обращении с ними в семьях, а остальные проблемы забыты. И ведь в самом же деле забыты! Почему чуть не каждый день публикуются призывы пожертвовать деньги на операции тяжелобольным детям? О том, как дети гибнут в больницах по халатности врачей, слышали все. Но даже в тех редких случаях, когда дело доходит до суда, — три года лишения свободы условно. Мамы и папы, шлепнувшие неразумное дитя, сегодня рискуют сесть в тюрьму на три реальных, а не условных года.
Всемирный русский народный собор, главой которого является Патриарх Кирилл, в принятой 26 мая резолюции, отвергая ювенальную юстицию, призвал к защите прав детей по всем направлениям.
Мы все возмущались действиями финских «ювенальщиков», забравших мальчика из смешанной русско-финской семьи за шлепок. Мол, русофобия! Никакой русофобии — обычная практика. Ежегодно в благополучной и маленькой Финляндии забирают из семей 11 000 детей. И там уже 3-летний ребенок, отказываясь в прохладную погоду надеть курточку, заявляет матери: «Пожалуюсь на тебя воспитательнице в садике». И мать отправляет сына гулять в рубашке. Она хочет видеть его хоть простуженным, но дома, а не в приюте… Эту угрозу общество еще не осознает в полной мере. Сталкиваясь с вопиющими случаями произвола, мы стараемся успокоить себя, дескать «дыма без огня не бывает». А Собор подверг критике и действующее законодательство за расплывчатые формулировки, позволяющие отнимать детей под надуманными предлогами.
Соборяне призвали всех, заинтересованных в защите прав детей, к диалогу. Но, увы. Члены Общественной палаты, лоббирующие ювенальную юстицию, в зале Собора были, но от общения уклонились. Уже поздно вечером, после закрытия Собора, стало ясно почему. Оно им не нужно. Оказывается, в недрах МВД уже подготовлен пакет из пяти законопроектов по введению ювенальной юстиции. Создана и рабочая группа в президиуме Совета судей. Собор действует открыто, «ювенальщики» — келейно.
Читайте также:
Что делать, если органы опеки «отбирают» ребенка
Теоретически представители опеки могут прийти с проверкой в любую семью, в отношении которой поступил «сигнал» от врача, из образовательного учреждения или от соседей, ‑ с тем, чтобы убедиться, что с ребенком всё в порядке. Чтобы избежать большей части сигналов, следует просто-напросто не пренебрегать соблюдением установленных законом процедур
26 Дек 2009 | Мария Артёмова (Китайчик) | Продолжение
Протоиерей Всеволод Чаплин: «Система ювенальной юстиции – вершина айсберга»
Сторонников ювенальной юстиции вообще не так много. Жестким сторонником ювенальной юстиции является член Общественной палаты РФ Олег Зыков, но на Соборе он не выступал, поэтому дискуссии с ним не сложилось. Вообще, необходимо понимать, что система ювенальной юстиции – это всего лишь частный случай попыток государства вмешательства в дела семьи, т.е. только вершина айсберга.
27 мая 2010 | Протоиерей Всеволод Чаплин | Продолжение
Палка о двух концах
В общем, от темы контроля общественности над исполнительной властью мы неизбежно переходим к теме контроля общественности… над общественностью. Потому что идиот-общественник ничем не лучше идиота-чиновника. И даже хуже, потому что многое может, но ни за что не отвечает.
12 мая 2010 | Виталий Каплан | Продолжение
Александр Гезалов: «Родина там, где тебя любят»
19 апреля в Россию должна была прибыть делегация из США для проведения переговоров по защите приемных детей. Встреча отложена, но не отменена. Проблема усыновления российских детей семьями из-за рубежа и их защиты остается. Как относиться к тому, что наши дети покидают Родину? Прокомментировать ситуацию мы попросили Александра Гезалова – руководителя Союза выпускников детских домов, человека, разбирающегося в проблеме далеко не теоретически.
20 Апр 2010 | Александр Гезалов | Продолжение
Бедность не порок, или Ананасы без мамы
Сколько людей в России живет за чертой бедности? Сколько людей фактически являются безработными, потому что найти нормальную работу в их регионе нельзя? Можно было бы поискать точные статистические данные, но и без того понятно: едва ли не половина.
9 Апр 2010 | Виталий Каплан | Продолжение
Ювенальная юстиция: Шашечки или ехать
Где расшифровано, что является «ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию детей»? Ребенка ежедневно избивают до крови и морят голодом, он питается объедками — трудно не согласиться, что это ненадлежащее исполнение. А ребенок, получивший двойку по алгебре? А ребенок, которому не купили новый ноутбук, нанеся ему тем самым тяжкие моральные страдания? Где граница между первым, вторым и третьим?
3 Мар 2010 | Виталий Каплан | Продолжение
Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов: Детей ставить в угол нельзя
Известный юрист, телеведущий и общественный деятель Павел Астахов 30 декабря 2009 года был назначен Уполномоченным по правам ребенка при президенте России. В интервью обозревателю «Известий» он подробно рассказал о своем отношении к ювенальной юстиции, к произволу органов опеки и о том, чем обернется для родителей шлепок по попе.
28 Янв 2010 | Павел Астахов | Продолжение
Протоиерей Всеволод Чаплин: Дети не должны быть несчастными
Чиновнику не место в мировоззренческой сфере жизни семьи. Семейный уклад – дело родителей. Более того, с какого-то возраста ребёнок или подросток имеет право своё мировоззрение определять сам. Это я говорю как человек, который в 13 лет, будучи ребёнком неверующих родителей, стал против их воли ходить в храм.
18 Ноя 2009 | Протоиерей Всеволод Чаплин | Продолжение
Милосердие выше правосудия: о ювенальной юстиции
Главная опасность введения ювенальной юстиции в том, что она изначально строится на провокации преступления. Что происходит? Ребенок знает, что его конфликт с собственными родителями найдет поддержку со стороны закона, поощрение со стороны государства, и стоит ему обратиться в соответствующие органы, как он мгновенно найдет ответ.
13 Ноя 2009 | Протоиерей Александр Ильяшенко | Продолжение